Białystok stał się areną ostrego sporu ideologicznego. 16 marca 2026 roku w mieście odbyły się dwie konferencje prasowe dotyczące prezydenckiego weta programu „SAFE”. Najpierw swój komentarz przedstawili politycy Koalicji Obywatelskiej, a niedługo później, z kontrą wystąpili poseł Sebastian Łukaszewicz i marszałek Artur Kosicki z Prawa i Sprawiedliwości, prezentując inicjatywę „Polska SAFE 0%”.
Dzień politycznych sporów rozpoczęła konferencja prasowa przedstawicieli Koalicji Obywatelskiej. Decyzję prezydenta Karola Nawrockiego o zawetowaniu programu „SAFE” określili jako niezrozumiałą i szkodliwą dla polskiej racji stanu, zwłaszcza w obliczu niestabilnej sytuacji międzynarodowej. Nazwali ją wprost zdradą narodową.
Prezydent postawił interes polityczny PiS ponad bezpieczeństwo Polek i Polaków. 200 miliardów złotych miało być gigantycznym wsparciem polskiej infrastruktury i obronności. Tylko w województwie podlaskim z programu safe miało skorzystać aż 431 podmiotów. Zmodernizowane miało zostać między innymi również połączenie drogowe z Litwą – grzmiał poseł Krzysztof Truskolaski.
Marszałek Łukasz Prokorym dodał, że program opiewający na 9 miliardów złotych, miał bardzo znacząco wesprzeć województwo podlaskie poprzez m.in. wybudowanie dróg przygranicznych, czy zakup ponad stu policyjnych radiowozów.
Prezydenckie weto te możliwości mieszkańcom naszego regionu odebrało – podkreślił Prokorym.
Zaledwie kilka godzin później na tę narrację odpowiedzieli politycy Prawa i Sprawiedliwości. Poseł Sebastian Łukaszewicz i marszałek województwa podlaskiego Artur Kosicki zwołali własną konferencję, by przedstawić projekt „Polska SAFE 0%”.
Bezpieczeństwo Polski powinno opierać się na polskich rozwiązaniach. To jest nasza racja stanu. Nie możemy opierać się na unijnym, niedookreślonym programie – mówił Artur Kosicki.
Zamiast unijnej pożyczki, która zdaniem jej przeciwników, jest formą szantażu ekonomicznego na władzy i ogranicza polską suwerenność, prawica proponuje samodzielne pozyskanie ponad 180 mld zł. Jej przedstawiciele w Białymstoku mówili, że ich projekt ma opierać się na polskim złocie, polskim banku i na polskich warunkach.
Nie zadłużamy Polaków, korzystajmy z własnych możliwości, a nie unijnych pożyczek – podsumowali.
Te wydarzenia w Białymstoku wyraźnie pokazały, jak głęboka jest polaryzacja polityczna w Polsce. Dwie konferencje, zorganizowane niemal jedna po drugiej, symbolizują starcie dwóch odmiennych wizji państwa, edukacji i roli rodziny. Z jednej strony jest to dyskusja o konkretnych pieniądzach na rozwój regionu, a z drugiej – ideologiczne starcie o relacje Polski z Unią Europejską i granice suwerenności w podejmowaniu decyzji. Dla mieszkańców pozostaje kluczowe pytanie, który z tych poglądów przeważy i jakie będą tego realne konsekwencje dla województwa podlaskiego. Tymczasem spór o to, co naprawdę oznacza „bezpieczna Polska”, z pewnością będzie jednym z głównych tematów nadchodzących miesięcy.
(EB)